上海国际高中入学考试变化分析

2019-12-11 09:57 来源:网络 作者:52择校网 浏览量: 标签:上海国际高中,国际高中
热门上海国际高中入学考试普遍超过每场500人,有的学校甚至超过每场1000人,这在两三年前无法想象,但今天却已经司空见惯。比如,刚刚过去的领科春季班入学考试超过1000人,平和

热门上海国际高中入学考试普遍超过每场500人,有的学校甚至超过每场1000人,这在两三年前无法想象,但今天却已经司空见惯。比如,刚刚过去的领科春季班入学考试超过1000人,平和、光剑等一次考试也都超过600人。  
上海国际高中的旺盛需求一览无遗。但是在世外、平和仍旧风光,领科、光剑强势崛起的今天,一些国际学校的淡出,准确地说在初升高入学考试中的边缘化,让人不禁唏嘘。而其中最为典型的莫过于包玉刚学校和星河湾学校了。  

上海国际高中入学考试变化分析

今年的9年级家长,或者刚开始做国际高中备考的机构,应该无法想象1-2年前包校、星校一票难求的旷世盛景。别看今天平和&世外风光无限,2年前手握世外、平和offer的同学,如果还有包校或者星校offer的话,放弃前两个offer,也属正常,不算什么“骚操作”。但放到今天,还能有多少这样的骚操作?  

生源的相对流失  

上海国际高中入学考试变化分析

转自包校官微  

上海国际高中入学考试变化分析

转自星校官微  

最近一星期,包校和星校继放出了插班生名额,包校插班名额涉及6-10年级,而星校除了5&9两个即将升学的年级之外,其余年级全部对外开放插班生名额。集中放出数个年级的插班生名额,并不能说明有什么实质性问题,但至少说明目前这两所学校的初中部是缺一定生源的,或者说相比于小升初时的火爆,一部分家长和学生选择了其他学校。  
对于12年一贯制的国际学校,从初升高角度来说,我们分析国际高中时,比较看重该校7-8年级学生的生源质量和稳定性,因为绝大多数此类国际学校都有丰厚的初升高直通名额。虽然顶尖学校内部竞争也激烈,但是能在初中部学习,升入高中部的机会明显高于外校考生。这也是世外、平和7-8年级学生很少插班其他学校的原因。  
当然,包校、星校7-8年级离开的学生原因也各不相同,不能用转入目前热门名校初中部的思路一概而论。从实际接触来看,至少有相当一部分的包校和星校初中学生选择美国中学或者英国中学方向。但是,一个不争的事实是,这两所学校7-8年级学生家长询问世外平和插班名额,比世外平和同年级家长询问包校和星校的多太多了。包校和星校学生对自己高中部的热情,显然不及2-3年前他们的师兄师姐。  

上海国际高中的榜单导向  

无论是包校和星校高中部的持续降温,还是这两所学校初中部的生源流失,一个无法绕开的因素是最终的上海国际高中大学录取榜单。虽然国际教育的目的是为了培养全方位发展的人才,但在大部分家长眼里,进不了美国前30或英国G5的,似乎和大家“理想中的人才”标准有出入,准确地说是很大的出入。  
与世外平和甚至复旦WLSA榜单相比,如果纯粹按照上海国际学校的藤校或者名校数量或者比例来说,星校的确不占优势,甚至还有些劣势。虽然也有芝加哥大学、达特茅斯、康奈尔等藤校或名校加持,但是与其他热门学校哈佛、麻省理工、斯坦福等超级名校offer相比,吸引家长眼球的能力要逊色一些。  

上海国际高中入学考试变化分析

注:部分星校高中毕业生2019年大学去向  

但其实星校挺“吃亏”的,从国际教育倡导的“全人教育”标准来看,这是一份极其出色的榜单。因为里面涵盖了多个著名的美国文理学院,而顶尖文理学院的精英化培养模式,其实是一种非常不错的人才培养模式;诸如伯克利音乐学院和罗德岛设计学院,也都是音乐或者设计领域享誉全球的院校;至于特地在大学后面加上括号的加州伯克利分校(工程专业)和卡耐基梅隆大学(计算机专业),则是告诉大家,相比大学本身的名气,星校更希望学生关注自己所学专业在全美的排名,某种程度上也为后面就业或者读研打好坚实的基础。  
我个人很欣赏星校在给孩子定位大学时的国际化理念。我们也有理由相信,如果真的笃信USNews排名,星校的整体录取大学排名还能更进一步,但这虽然有利于来年招生,却会毁掉相当一部分孩子的特殊专业化发展道路。只不过,在比较相信排名的家长圈中,难免要受到冷落了。  
同样吃亏的还有包校。虽然包校公布了2019届毕业生的IB考试结果,但是2019年毕业生录取大学或者实际就读情况,目前仍是一个迷。  

上海国际高中入学考试变化分析

摘自包玉刚实验学校官方微信号  

包校IB平均分超过了35分,是一个非常不错的均分,但平和、世外、位育等IB类国际高中都要高于这个分数,顶尖梯队的世外&平和更是达到了38分以上的成绩。其实3分的分差,包校培养的其他素质和技能足以弥补这分数上的差距,包括1-2年前大家所看重的包校精英文化圈资源,从长远来说,依然非常有价值。  
包校,从两三年前的广受追捧,到现在家长们的趋于理性,与近两年的上海国际高中入学群体及需求变化有关。时间越往前推,选择国际学校越多是为了让孩子有一个接轨国际、相对轻松多元的学习氛围,富翁级别的超高净值家庭比例也相应高一些。但是随着近两年高学历、高素养的富有中产阶层不断增多,同时外地学生和家长不断涌入国际教育圈,导致毕业生大学排名导向、讲究实际的择校风气悄然形成。对于现在这一代拥有国内大学学历的“70后”家长来说,白手起家,刻苦学习,考进名校,获得高薪,并且通过实力让人认可,已经成为人生的奋斗理念。更重要的是,牛剑哈耶普斯麻等这些当年无论如何都无法企及的梦校(或者说梦想),也多多少少希望自己的子女能有所触及。  
我内心十分推崇包校的全人教育,但能让这个社会有朝一日为哈佛毕业去当卡车司机、普通文员的学生鼓掌,我们还需要时间。  

美本惨烈竞争+英本留学异军突起  

前文主要从包校和星校这两所学校自身情况进行分析,现在来谈一下来自留学市场变化的影响。  
这两天得到的消息,上海地区有2名学生获得了斯坦福本科offer,世外平和暂时都没有收割到offer,收割到其中一枚offer的恰恰来自体制内“神仙学校”——上外附中。别忘了还有和上外附中一样录取榜单从来都不公开的体制内牛校复附和华二等,以及七德、位育榜单的逐年进步,包校和星校所要面对的竞争压力是空前巨大的。除此之外,包校和星校还要面临美国方向学生相对缩水的近况。  
与美国大学方向学校相反,领科、光华剑桥,以及上实剑桥的日子则好过得多。到现在为止,也是家长们相对比较认可的A-level学校三驾马车。但是,由于国际形势的原因,报考A-level国际高中的学生数量激增,其中就包括了很多原本打算读IB或者AP,准备去美国方向的学生。所以这三所学校都出现了优质学生数量供大于求的幸福局面。比如,今年领科春季班出现了3%都不到的录取比例,总体来看,这两年领科收割学生的优秀程度总体超过往年,预计未来3-5年内领科入学竞争将更为激烈。而一边A-level学校牛X哄哄,另一边传统IB、AP学校(目前看除世外平和以外)存在感相对降低、竞争更为激烈的情况,2020这个考试季恐怕还将延续下去。  
结论  
虽然有种种危机,但在我看来,包校和星校仍然是与世外、平和同一水平线的老牌强校,只是国际形势、总体留学人群及理念等变化,让这两所学校不像之前显得那么星光熠熠罢了。分数的提高对于这两所学校来说并非难事,事实上包校2019年度IB总分40分以上的毕业生数量已经比2018年翻了一倍,如果按照这个速度,重回巅峰不过是时间问题。提高成绩,盯着美国前30,对以学习管理严格著称的星校来说,又有何难?  
也提醒各位同学和家长,永远不要低估这两所老牌强校,这两所学校自身也在不断进步和探索,今年或许正是你入手的好时机。  
注:文章内容转载自网络